| | 08.09.2021

Сегодня был хороший день для достойной семьи, которую я представлял по делу о травмах. Мать и ее восьмилетняя дочь попали в аварию, вызванную другим водителем, который нес минимальный страховой лимит в 15 000 долларов на человека. Ребенок получил тяжелую черепно-мозговую травму (ЧМТ), и после 19 дней пребывания в детской больнице Феникса ее медицинские счета превысили 225000 долларов. В сложившихся обстоятельствах родители не могли представить, что найм адвоката поможет и их дочь когда-либо получит что-нибудь в качестве компенсации. Но в конечном итоге нам удалось вернуть 215000 долларов из различных страховых покрытий, и после того, как мы договорились о медицинских залогах и сократили наши сборы, было получено значительное чистое возмещение, которое использовалось для покупки аннуитета, который будет приносить пользу ребенку в течение многих лет.И это еще не все - хотя родители обычно не имеют права на возмещение ущерба за травмы ребенка, мы убедили страховые компании оплатить лимиты их полиса в размере более 100 000 долларов. Мама плакала от радости, когда я позвонил ей сегодня, чтобы сообщить ей эту новость. Быть адвокатом - значит помогать нуждающимся, особенно когда кажется, что надежды нет.

Тодд Джулиан, сертифицированный специалист по судебным разбирательствам по делу о личных травмах и неправомерных случаях смерти.

Это не моя собака! Кто несет ответственность за травмы, причиненные собаками?

Тодд Джулиан

Согласно законам Аризоны, владелец собаки несет строгую ответственность за укусы или травмы, причиненные собакой на свободе, но иногда возникает вопрос, кто является владельцем?

В этом контексте суды используют термин «законный владелец» для определения того, кто несет юридическую ответственность, который исходит из закона, который определяет собственником как любого, кто «держит» животное более шести дней подряд. Это определение кажется достаточно ясным, но, как это часто бывает, имеет множество нюансов. Например, недавно я занимался случаем, когда подруга домовладельца взяла собаку и принесла ее домой. Собака укусила гостя, и домовладелец отрицал ответственность, утверждая, что это не его собака. Но доказательства показали, что подруга жила в доме по крайней мере часть времени, а собака содержалась там, так что домовладелец, по крайней мере, разделял некоторые обязанности по уходу за собакой, делая его законным владельцем ответственным за травмы. Напротив, в деле Спирлонг против БраунаАпелляционный суд постановил, что домовладелец, который сдавал комнату владельцам собак, нестал законным владельцем и не несет ответственности за укус собаки, потому что арендодатель фактически не заботился о собаке, не заботился о ней и не контролировал ее.

Теперь, возвращаясь к классической фразе из фильма «Розовая пантера», где инспектор Клузо говорит служащему отеля: «Я думал, вы сказали, что ваша собака не кусается», а служащий отвечает shr style = "margin: 60px 0 20px; «Угу», но это не моя собака ». Опять же, является ли он законным владельцем, может быть другим вопросом.

В чем разница между большой собакой и собакой в ​​целом?

Тодд Джулиан

В Аризоне владелец собаки несет строгую ответственность, если его собака укусила кого-то без провокации, или за травмы или повреждения, причиненные собакой «на свободе». Закон определяет «на свободе» как означающую собаку, которая либо не находится на поводке длиной менее 6 футов, либо иным образом «заключена в загон» на территории собственности владельца. Но что это означает в практическом смысле?

Закон о поводке довольно прост, по крайней мере, если вы держите растягивающийся поводок хваткой, но как насчет собаки, которая находится в вашем доме или «заперта» на заднем дворе? Термин «вольер» не определяется в самом статуте о собаках на свободе, но в других контекстах он интерпретируется как обозначение отдельного вольера на территории, например, клетки или собачьей будки. Это означает, что если собака бегает по дому или двору и сбивает кого-нибудь, например, на землю, владелец собаки несет строгую ответственность за любые травмы.

В качестве иллюстрации я изобразил молодого человека, который проезжал на своей лошади мимо дома соседа в Кейв-Крик, когда собака пробежала через двор, напугала лошадь, а всадник был таким, что стиль = "margin: 60px 0 20px;" own выключен и получил компрессионный перелом позвоночника. В этом случае всадника даже не было на участке, и было неясно, прыгнула ли собака в стиле style = "margin: 60px 0 20px;", несмотря на то, что забор с разрезом до того, как лошадь вздрогнула, но это не имело значения, поскольку собака по определению находилась «на свободе» даже на территории, что означает, что владелец несет строгую ответственность за нанесенные травмы.

Законы о строгой ответственности предназначены не для наказания владельцев собак, а скорее для защиты укушенных или раненых. В большинстве случаев у владельца собаки нет причин ожидать, что его собака может кого-то укусить или что кто-то может получить травму, если собака сбивает гостя с ног, но особенно когда такие несчастные случаи обычно покрываются страховкой домовладельцев, государственной политикой поддерживает компенсацию в судебном порядке.

Действует ли моя автомобильная страховка, если я не вожу машину?

Тодд Джулиан

Это возможно, если у вас есть страховка для незастрахованных автомобилистов (UM) и / или для недостаточно застрахованных автомобилистов (UIM). Более того, покрытие UM / UIM распространяется на членов вашей семьи без дополнительных затрат. Так что откопайте страницу деклараций вашей автомобильной политики и следуйте за мной.

С 1972 года владельцы автомобилей и водители обязаны иметь страховку ответственности с минимальными лимитами 15/30/10, что означает, что если вы несете ответственность за аварию, ваша страховка будет выплачивать до 15000 долларов на человека за травмы других людей. до 30 000 долларов за аварию и 10 000 долларов за материальный ущерб, что обычно означает ответственность за ущерб, нанесенный автомобилю другого водителя. Снимок страницы за декабрь выше показывает покрытие ответственности 100/300/50 с соответствующими лимитами UM / UIM 100/300. Так что не ждите, найдите свой полис или позвоните своему агенту прямо сейчас и подтвердите пределы своей ответственности - и убедитесь, что у вас есть покрытие UM / UIM.

Если вы виноваты в происшествии, и у вас есть только минимальные ограничения, это не большая защита для вас и вашего имущества. Но как защитить себя от другого парня, у которого нет страховки ответственности или есть только минимальные ограничения? Вот тут-то и появляется страхование незастрахованных и недостаточно застрахованных автомобилистов.

Когда вы покупаете автостраховку, ваш перевозчик или брокер по закону обязаны как минимум предлагать покрытие UM / UIM, но многие люди по-прежнему отказываются от этого покрытия, не осознавая ценность защиты, которую они получают за небольшую дополнительную премию. Подумайте о тревожном количестве людей, которые водят машину без какой-либо страховки, и что даже политика ответственности с минимальными ограничениями в размере 15 000 долларов, вероятно, не покроет ваши больничные счета, а 10 000 долларов не покроют затраты на ремонт или замену большинства транспортных средств. Таким образом, если у другого водителя нет страховки или ее недостаточно для покрытия ваших убытков, тогда применяется ваш UM или UIM, и по закону ваша страховая компания не может повышать ваши страховые взносы за подачу иска. Более того, покрытие UM / UIM называется «портативным», что означает, что вы застрахованы независимо от того, являетесь ли вы водителем, пассажиром или даже пешеходом.Как отметил Верховный суд Аризоны в деле 1985 г.Страховая компания«Калверт против фермеров»: «Застрахованные и застрахованные члены семьи защищены не только при нахождении в застрахованном автомобиле, но и в другом транспортном средстве, пешком, на велосипеде или сидя на крыльце».

Правильно, даже члены вашей семьи обычно имеют право на такое же страхование любых травм, возникших в результате автомобильной аварии, произошедшей по чужой вине. Итак, проверьте свою политику и убедитесь, что у вас есть покрытие UM / UIM, а затем вы можете расслабиться на своем крыльце и знать, что вы защищены.

«Привет, дорогая, здесь написано, что мы оба сейчас застрахованы моей автомобильной страховкой».

Хеджирование ваших ставок, если вы получили травму в индийском казино

Тодд Джулиан

Большинство людей не осознают, что, ступая ногой в индейскую резервацию или входя в свое казино, они фактически попадают в «суверенную нацию» этого племени и подчиняются законам племени. Что наиболее важно, все индейские племена, признанные на федеральном уровне, обладают суверенным иммунитетом, а это означает, что им нельзя предъявить иск о возмещении ущерба или ущерба, если только племя явно не отказалось от иммунитета или Конгресс не принял закон, конкретно отменяющий иммунитет, что в большинстве случаев почти неслыханно . Даже опытные судебные юристы часто предполагают, что индейские племена и их предприятия могут быть привлечены к ответственности в Федеральном суде, но это ошибка, которая приведет к прекращению дела и привлечению к ответственности адвоката за злоупотребление служебным положением. Правда в том, что вы играете со своими законными правами, когда посещаете казино,или в любое время, когда вы находитесь в резервации или ведете дела с индейским племенем или организацией, поэтому лучше иметь карту минного поля, прежде чем вы сделаете первый шаг.

Что такое суверенный иммунитет и как он влияет на мое требование?

Племенной суверенный иммунитет не только защищает племя от судебного преследования, но и запрещает предъявление исков против любых полностью принадлежащих племени предприятий или предприятий, таких как казино, горнолыжные курорты, заправочные станции или мини-маркеты, а также многие развлекательные или туристические мероприятия, которые проводятся на территориях резерваций. Исключений из этого правила об освобождении от ответственности практически не существует, но они могут включать в себя некоторые случаи, связанные с травмами, причиненными племенным полицейским или индийским поставщиком медицинских услуг, или редкий случай, когда неплеменная организация ведет бизнес в резервации. Однако, по крайней мере, в Аризоне существует узкая мера защиты для посетителей, получивших травмы в племенных казино.

Все племена, управляющие казино в Аризоне, заключили договор об азартных играх с государством, который является «межправительственным соглашением» или договором, который включает требование о том, что племена приобретут страховку ответственности и согласны не утверждать суверенный иммунитет для запрета исков, поданных травмированными посетителями казино. Племена также должны были принять правила и процедуры, которым надлежало следовать при предъявлении исков. К сожалению, Постановление о судебных исках каждого племени различается, и нет единообразия в отношении закона или процедур, которые необходимо соблюдать. Чаще всего применимое племенное право недоступно в Интернете, и несоблюдение конкретных процедур и сроков исключает возможность предъявления претензий или возмещения ущерба.

Какой закон применяется?

Любой иск или иск против племенного казино на самом деле является иском против самого племени, что означает, что он должен быть подан в племенной суд и в соответствии с законодательством этого племени. Во всех случаях существуют крайние сроки для подачи Уведомления о претензии или судебного иска - в некоторых случаях от 90 до 180 дней - и любая ошибка фатальна для дела. Одна из самых больших проблем - попытаться выяснить применимый закон и правила процедуры для конкретного племени, особенно потому, что они никогда не публикуются на веб-сайте казино, и чаще всего их практически невозможно найти в публичных записях или на других ресурсах. Интернет. Здесь опять же, каждое племя индивидуально, равно как и правила и законы, которым нужно следовать.

В большинстве случаев лицензированный поверенный может заплатить гонорар и быть допущен к суду племени, хотя есть некоторые племена, которые требуют от практикующих пройти отдельный экзамен на адвоката. У одного племени, индейской общины Солт-Ривер Пима-Марикопа, которая управляет Talking Stick и Casino Arizona, на самом деле есть правило, запрещающее лицензированным адвокатам выступать в племенном суде - в гражданских делах допускаются только племенные «адвокаты», не являющиеся юристами. В каждом случае важно не только иметь твердое представление о племенном праве и процедурах, которые уникальны для каждой юрисдикции, но и иметь опыт рассмотрения дел в племенном суде. В конце концов, когда дело доходит до исков о причинении личного вреда племенным казино, это всегда авантюра.