| | 08.09.2021

8 мая Брукингс официально выступил с новой инициативой о будущем среднего класса. В рамках этой инициативы мы будем публиковать исследования, анализ и идеи, мотивированные желанием улучшить качество жизни представителей среднего класса Америки и повысить мобильность в его рядах. Мы уже разобрались с тем, как мы определяем эту группу, рассмотрели ее меняющийся расовый состав и призвали экспертов наметить основные направления политики, направленные на улучшение ее судьбы. Но почему все это внимание? Вот семь причин, по которым нас беспокоит американский средний класс.

1. Доходы среднего класса не увеличиваются.

Несмотря на рост национального дохода за последние полвека, американские домохозяйства, находящиеся в середине распределения, испытали очень небольшой рост доходов за последние десятилетия:

Застойный рост средних доходов резко контрастирует с траекториями доходов тех, кто находится на самом верху распределения доходов. По данным Бюджетного управления Конгресса, в трех средних квинтилях доходов домохозяйств с 1979 по 2014 год темпы роста доходов в реальном выражении составили 28 процентов. Доходы верхних 20 процентов - группы, которую Ричард Ривз называет «хранителями мечты», за тот же период выросли на 95 процентов. Налоги и трансферты снижают уровень неравенства, но мало что повлияли на эту тенденцию. Кроме того, перераспределительная роль такой политики в США слабее, чем в других странах с развитой экономикой, в которых неравенство доходов выросло меньше, чем в США.

Тенденции неравенства в благосостоянии даже более драматичны, чем в отношении доходов. Одна из широко цитируемых оценок Эммануэля Саеза и Габриала Цукмана предполагает, что доля богатства, составляющая 0,1 процента, увеличилась с 7 процентов в 1978 году до 22 процентов в 2012 году.

Мало того, что рост доходов замедлился в последние десятилетия, показатели общего благосостояния, которые включают ценность увеличения продолжительности жизни и влияние растущего неравенства потребления, также замедлились - по крайней мере, с 2007 года - как показали наши коллеги Бен Бернанке и Питер Олсон в работе первая глава книги « Большие идеи Брукингса для Америки» под редакцией Майкла О'Хэнлона.

2. занятость и заработная плата снижаются

Уход от работы среди менее образованных взрослых в расцвете сил, особенно мужчин, хорошо задокументирован. Одна из причин такого снижения занятости и участия в рабочей силе заключается в том, что работа менее выгодна. Заработная плата тех, кто находится на нижнем и среднем уровнях квалификации, а также распределение заработной платы снизились или остались на прежнем уровне. «Надбавка к заработной плате в колледже» в последние годы снизилась, но работники с высшим образованием по-прежнему могут рассчитывать на получение на 80 процентов больше, чем те, кто имеет только аттестат о среднем образовании.

Эти тенденции затрагивают не только тех, кто находится внизу, но и работников среднего звена. Наш коллега Алан Беруби показывает, что, хотя Великая рецессия сильно пострадала от рабочих всех уровней квалификации, у тех, кто находится в середине распределения навыков (те, кто имеет высшее образование, но не имеет четырехлетнего образования), наблюдалось самое резкое снижение заработка.

Такие спады предшествовали Великой рецессии. В то время как заработная плата начала постепенно расти, заработки мужчин за всю жизнь падали на протяжении десятилетий. Пожизненные доходы мужчин были на одну пятую ниже для когорты, вышедшей на рынок труда в 1983 году, по сравнению с теми, кто начал работать в 1967 году. Это эквивалентно примерно 136 000 долларов за предполагаемую 30-летнюю трудовую жизнь:

Ситуация обратная для женщин, которые зарабатывают больше, чем предыдущие женские когорты. Но им еще предстоит догнать мужчин. Как для мужчин, так и для женщин увеличивается неравенство в заработках на протяжении всей жизни.

3. Перспективы детей из среднего класса снижаются.

Застой в доходах и падающая заработная плата означают, что меньше американцев растут и живут лучше, чем их родители. Абсолютная восходящая мобильность между поколениями когда-то была почти повсеместным опытом среди американской молодежи. Больше никогда. По данным исследователей из проекта Equality of Opportunity Project, среди тех, кто родился в 1940 году, около 90 процентов детей выросли и имели более высокий доход, чем их родители. Среди рожденных в 1980-е гг. Эта доля составляла всего 50%:

Каким бы ни был уровень вертикальной мобильности, семейное происхождение продолжает играть важную роль в определении того, кто является мобильным, а кто нет. Детям, рожденным в бедных семьях, трудно попасть в средний класс во взрослой жизни, особенно в США, чем в некоторых других развитых странах, таких как Канада. Кроме того, похоже, что на самом верху есть «стеклянный пол», защищающий детей от падения с лестницы доходов. Эти результаты опровергают самую американскую идею о том, что мобильность основана только на тяжелом труде и заслугах. Поскольку классовый разрыв в формировании семьи, стилях воспитания, результатах тестов, качестве района проживания, посещаемости и выпуске колледжей продолжает расти, восходящая мобильность сегодняшних детей находится под все большей угрозой.

4. СУДЬБЫ расходятся, особенно по расам.

Хотя описанные выше тенденции мобильности и доходов достаточно тревожны, они скрывают еще более тревожную историю для чернокожих и латиноамериканских семей:

Хорошая новость заключается в том, что «процент черных домохозяйств с доходом не менее 75 000 долларов США более чем удвоился с 1975 по 2016 год с поправкой на инфляцию», как сообщает Уильям Джулиус Уилсон. В домохозяйствах белых, чернокожих и латиноамериканцев доля с доходами от 15 000 до 75 000 долларов за этот период снизилась, и это в значительной степени было обусловлено увеличением доли, составляющей более 75 000 долларов. Доля домохозяйств с доходом менее 15 000 долларов на каждую группу сократилась. Тем не менее, прирост был больше для белых и латиноамериканских домохозяйств:

В результате этих достижений средний класс становится все более «расовым», по словам Ричарда Ривза и Камиллы Бузетт. Но останется ли он разнообразным в расовом отношении? Недавняя работа Раджа Четти и его коллег показывает, что, хотя латиноамериканцы имеют относительно высокие показатели восходящей мобильности, темнокожие американцы с меньшей вероятностью поднимутся по лестнице доходов и с большей вероятностью упадут с нее. Эта тенденция во многом объясняется исключительно высокими показателями нисходящей мобильности среди чернокожих мужчин. Среди тех, кто родился в квинтиле со средним уровнем дохода, более половины чернокожих мальчиков попадают в два нижних квинтиля во взрослом возрасте по сравнению с 40 процентами латиноамериканцев и чуть более одной третью белых мужчин:

Нисходящая подвижность гораздо реже встречается у чернокожих девушек, что предполагает сложное взаимодействие между темнокожим и мужчиной.

Эти различия в мобильности по признаку расы могут быть объяснены различными причинами, включая бедность, структуру семьи, социальный капитал, сегрегацию и расовую дискриминацию. Согласно недавнему отчету Chetty et al. бумажные документы, районы с более низким уровнем бедности, более низким уровнем расовых предубеждений и более высоким уровнем отцовства среди чернокожих, как правило, имеют меньший разрыв между черными и белыми в мобильности. Но таких кварталов немного. (Расовая предвзятость измерялась по результатам тестов на неявную предвзятость и показателями явной расовой предвзятости, выраженными в поиске в Google.)

5. место имеет большее значение, чем когда-либо

Место имеет значение. Куда вы попадете, во многом зависит не только от вашей семьи и расы, но и от того, где вы выросли. Вероятность того, что ребенок, родившийся в нижнем квинтиле, попадет в верхний квинтиль во взрослом возрасте, колеблется от 4 процентов в Шарлотте до 13 процентов в Сан-Хосе.

Наряду с расходящимися судьбами людей большое расхождение в благосостоянии целых сообществ и регионов страны. Занятость и экономический рост далеко не постоянны от одного мегаполиса или сельского района к другому. Поскольку в разных частях страны работают разные отрасли и профессии, торговля и технологии оказывают различное влияние в зависимости от региона. Например, уровень занятости наиболее резко упал в сельских районах страны, хотя в городах по-прежнему больше неработающих мужчин, чем в центре.

Наши коллеги из Брукингса Марк Муро и Джейкоб Уитон обнаружили, что с 2010 года на крупнейшие мегаполисы приходилось подавляющее большинство населения, занятости и роста производства. Впервые в истории сельское население фактически сокращается. Это, наряду со снижением роли обрабатывающей промышленности и горнодобывающей промышленности, означает, что рост занятости, важный фактор общего экономического роста, замедляется во многих частях страны:

Как выразились Муро и Уитон, «более крупные общины нации… теперь растут заметно быстрее и обеспечивают все больший и больший рост нации, чем раньше, даже несмотря на то, что небольшие мегаполисы приходят в упадок, а большая часть сельских удаленных районов погружается в глубокий упадок». Таким образом, судьбы и будущее домашних хозяйств среднего класса резко различаются в зависимости от географического положения, а тенденции национального дохода не отражают опыт многих сообществ. В одних «быстрорастущих» городах средний доход увеличился, в то время как в других, особенно в старых промышленных сообществах на Среднем Западе и Юго-Востоке, наблюдался резкий спад.

6. чувство благополучия подорвано, по крайней мере, у некоторых

Большинство американцев вряд ли будут вдаваться в последнюю статистику межпоколенческой мобильности. Но многие прекрасно понимают, что американская мечта - это более отдаленная перспектива для сегодняшних детей. По данным опроса, проведенного NBC News и Wall Street Journal, доля американцев, которые уверены, что жизнь сегодняшних детей будет лучше, чем для сегодняшних взрослых, составляла всего 21 процент в 2014 году, по сравнению с одной третью в 2007 году . Три четверти не уверены, что сегодняшние дети вырастут более обеспеченными, чем их родители:

Точно так же, по словам Пью, больше американцев думают, что сегодняшние дети будут в финансовом положении хуже, чем их родители, чем те, кто считает, что им станет лучше.

Отсутствие оптимизма в отношении будущего отражается и в других признаках социального неблагополучия. Как документировала наша коллега Кэрол Грэм в своей книге « Счастье для всех?». , надежда, стремления и оптимизм значительно различаются среди населения. Фактически, чернокожие и латиноамериканцы, как правило, более оптимистичны, чем белые, в зависимости от дохода. Это указывает на важность относительного статуса. Чернокожие и латиноамериканцы могут оказаться в материальном невыгодном положении по сравнению с белыми, но они испытали, по крайней мере, некоторое движение вверх за последние несколько десятилетий, в то время как многие белые бедные и представители среднего класса могут почувствовать, что их относительный статус в обществе фактически снизился за то же время. период.

Свидетельства того, что социальное благополучие многих американцев, особенно белых, снижается, выходят за рамки данных опроса. Как документально подтверждают Энн Кейс и Ангус Дитон, уровень смертности среднего возраста среди белых неиспаноязычных, не имеющих высшего образования, на самом деле растет., в то время как в других образовательных и расовых группах продолжалось улучшение ожидаемой продолжительности жизни и снижение смертности в среднем возрасте. «Смерти от отчаяния», которые являются основными причинами этого роста смертности среди белых, не учившихся в колледже, включают передозировки наркотиков, самоубийства и смертность печени, связанную с алкоголем. Хотя трудно выделить причину и следствие, авторы выдвигают гипотезу о том, что снижение возможностей на рынке труда и жизненных перспектив может лежать в основе этого роста смертности. Таким образом, ухудшающиеся экономические перспективы, описанные выше, имеют значение не только для мобильности доходов от поколения к поколению, они также могут влиять на эмоциональное и социальное благополучие среднего класса, причем часто непредсказуемым образом.

7. Семьи среднего класса более уязвимы и больше зависят от двух доходов.

Хотя и скромное, но улучшение доходов семей среднего класса за последние несколько десятилетий полностью произошло за счет увеличения рабочего времени и заработка женщин. По словам Хизер Боуши и Кавьи Вагхул из Вашингтонского центра равноправного роста, если бы не вклад женщин в экономику, в семьях со средним уровнем дохода в период с 1979 по 2013 год произошло резкое снижение доходов. Совет экономических консультантов сообщил, что экономика выросла на 13,5% (2 триллиона долларов) в результате увеличения участия женщин и увеличения продолжительности рабочего времени с 1970 года. 1970 год связан с ростом доходов женщин ».

Однако участие женщин в рабочей силе застопорилось, а в последнее время снизилось. Это имеет серьезные последствия для многих семей со средним доходом, поскольку добавление второго кормильца резко увеличивает финансовые ресурсы, доступные семье. Снижение уровня занятости женщин, сокращение количества браков и резкое увеличение числа детей, воспитываемых одним родителем, означает, что многие семьи вынуждены обходиться более низкими заработками: